大律師為禍司法公義

大律師也是經濟動物而已 (我 係 王岸然)

"...大律師其實是為禍司法公義最烈的行業，因為行業收費極貴，遠超一般人所能負擔，結果是公義只為有錢人而設，窮人想有公道，只能等大狀有空做義工及事件受社會關注之時，事後還要對禍害自己公義的行業千多萬謝。當然還有法援，那是納稅人養富貴大狀，同公義何干？

　　大狀收費太貴，禍害公義，從不見正義大狀批評，要求改變現狀，他們只會促使政府增撥資源予法援處而已，當中的利害關係，「一字咁淺」。

　　在全球一體化的時代，政府早就應該開放大律師行業，讓其他普通法地區的律師可以自由到港執業，打破人為的壟斷情況。更釜底抽薪，是徹底取消自中古時代遺留下來的大律師制度，律師就是律師，大家學歷一式一樣，何來兩個行業？更不必要的，是人為地造成少數資深者的壟斷現象，收費高昂，令司法公義不彰。

　　筆者說的，並不是怪論，而是常識，普世各民主大國，就只有香港跟英國保留律師、大律師與資深大律師這套師徒裙帶關係的行業。再不改革是對不起時代的。

　　特別是當一眾資深者組成政黨，企圖在經濟利益以外進一步在政治上有所圖謀之時，大律師行業會受到專政者的敵視，進而千方百計要打壓，是正常而非反常。事實上也無需特別打壓，開放專利已經可以，這符合世界潮流，符合先進民主國家的做法，就是律師與大律師行業合併。

..."