一些簡單顯淺的道理

電子明周

(1）侵犯別人的私隱，未經當事人同意，是不道德的；

　（2）侵犯他人私隱，認為他人私隱中不道德，是自己不道德在先；

　（3）男歡女愛，只要已屆合法年齡，喜歡怎樣，在沒影響他人情之下，是他們的事；

　（4）你對偶像的期望，是你個人的事；期望有偏差，也是你個人的事，可以自我調整，與他人無關；

　（5）被侵犯私隱的，與公眾利益無關，應是受害者；

　（6）受害者，應予以同情，至少不應加倍傷害；

　（7）盜取他人私隱，是盜竊行為，不應縱容；

　（8）即使在合法途徑之下，取得他人私隱，仍是不道德行為；

　（9）如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；

　（10）誰都有權使用拍攝工具拍下個人私隱；

　（11）不小心泄露個人私隱，只算不小心、不智，不等同發布罪；

　（12）以非法手段竊取他人私隱並廣泛發布，屬刑事罪行；

　（13）在你情我願之下，私人拍攝上親熱照片，非刑事罪，也不算不道德；

　（14）女性有權拒絕拍攝任何危害她本人聲譽的照片；

　（15）女性拒絕拍攝上述照片是恰當的自保行為；

　（16）萬一在兩情相悅之下拍了同類照片，如只認為作私下觀賞，沒有發布的企圖，也沒有違反道德操守；

　（17）私下拍攝照不應與盜取他人照公開發布相提並論，不等於不拍照就不會被公開的歪理可以合理化；

　（18）選擇性執法只是不公平，不等於非法行為就是合法。

　郭繾澂

道歉?

新春秋 PANDEMONIUM: 小姐，妳幹嗎要道歉？

...現在只能算做向暴行投降、認輸，根本不屬於道歉。

這甚至是對「道歉」行為的一種侮辱。

她的所謂道歉，只會鼓勵社會對人權的是非價值進一步扭曲，也就是任由日後公眾對任何人的私隱領域加以侵犯，還視之為理所當然。

網路正流傳著一個黃色笑話：說一名少女被色狼偷看裙底，還得鞠躬向對方說不好意思，給色狼您添加麻煩，誠心表達歉意後才匆匆離開。

為錢而下賤的蘋果日報

好天真好傻之後 at 聞.見.思.錄

看了台灣題蘋果日報首頁, 我說:無恥的黎智英令天主教蒙羞!